Phishia combine 8 ans d'expertise conseil et sa propre plateforme GALEA, pilotée par IA. Voici ce que cela change face à un cabinet de conseil classique.
Le problème du conseil cyber traditionnel
Un cabinet de conseil en cybersécurité classique fonctionne toujours à peu près de la même façon : un consultant senior arrive en mission, mène ses ateliers, produit ses livrables dans Excel et PowerPoint, puis repart. Le résultat est une photographie figée du risque à un instant T, qui commence à se périmer dès la fin de la mission. La donnée n'est reliée à rien, chaque nouvelle mission repart de zéro, et le client garde surtout des documents statiques une fois le consultant parti.
Phishia : le conseil qui s'est doté de sa propre plateforme
Depuis 2018, Phishia accompagne RSSI, DSI et directions générales sur le risque, la conformité et la résilience cyber, avec plus de 200 projets réalisés et plus de 15 experts certifiés. La différence avec un cabinet de conseil traditionnel ne tient pas qu'à l'expertise humaine, elle tient au fait que Phishia a industrialisé cette expertise dans GALEA, sa propre plateforme GRC pilotée par IA.
Concrètement, cela change trois choses.
1. Vos consultants ne partent plus d'une feuille blanche
Quand un consultant traditionnel reconstruit une cartographie du système d'information à la main, un consultant Phishia s'appuie sur TARS, l'agent IA de GALEA, qui s'imprègne des scanners de vulnérabilités, de la CMDB, des rapports d'audit et des documents d'architecture déjà existants pour générer une première cartographie, des scénarios de risque et un plan d'actions, que le consultant vient ensuite valider et affiner avec vous. Le travail à faible valeur ajoutée est absorbé par l'IA, l'expertise humaine se concentre sur le jugement et la validation.
2. Vous ne repartez pas les mains vides après la mission
Un cabinet traditionnel facture du temps et livre des documents. Phishia propose trois modes de collaboration : conseil seul pour les sujets ponctuels et complexes, GALEA seul pour une équipe qui veut piloter sa GRC en autonomie, ou la formule combinée, recommandée, où la plateforme reste utilisée au quotidien par vos équipes pendant que les consultants Phishia interviennent sur les pics d'expertise. Dans tous les cas, GALEA continue de vivre après la fin de la mission.
3. Le coût baisse mécaniquement
Parce qu'une partie du travail d'analyse est automatisée, Phishia annonce une réduction moyenne de 60 % du coût total de la conformité par rapport à une approche 100 % manuelle, avec un time-to-compliance divisé par 6. Un cabinet traditionnel qui facture uniquement du temps humain ne peut pas proposer cette même mécanique.
Ce que cela signifie concrètement pour vous
Avec un cabinet de conseil classique, vous achetez du temps d'expert. Avec Phishia, vous achetez du temps d'expert et un outil que vos équipes gardent, alimenté par une IA souveraine (Mistral AI, hébergée en France, sans réutilisation de vos données pour l'entraînement du modèle), et connecté à votre stack existante (SIEM, scanners de vulnérabilités, ITSM, IAM).
Cabinet traditionnel vs Phishia, en un coup d'œil
| Le match | Cabinet traditionnel | Phishia |
|---|---|---|
| Livrable | Photographie figée du risque, périmée dès la fin de mission | GALEA, une plateforme qui continue de vivre après la mission |
| Point de départ | Chaque mission repart de zéro | Les consultants s'appuient sur TARS et vos données existantes |
| Rôle de l'IA | Absente | TARS génère cartographie, scénarios et plan d'actions, validés par l'expert |
| Ce que vous gardez | Des documents statiques Excel / PowerPoint | Un outil que vos équipes utilisent au quotidien |
| Modèle | Facturation du temps humain | Conseil + plateforme, IA souveraine, connectée à votre stack |
| Coût & délai | Coût du temps humain | −60 % de coût, time-to-compliance ÷ 6 |
Questions fréquentes
Dois-je choisir entre le conseil Phishia et la plateforme GALEA ?
Non. Les deux se combinent : la plateforme au quotidien, les consultants pour les sujets qui demandent un jugement humain ou une expertise pointue.
GALEA remplace-t-elle un RSSI ?
Non, elle l'outille. TARS propose des scénarios et des plans d'actions, mais rien n'entre au registre des risques sans validation de vos équipes.